一句话理解：专业人员通过结构化或半结构化对话收集心理、行为、关系和病史资料的评估方法。
- 英文术语
- Clinical Interview
- 分类
- 心理治疗与评估 · 基础
- 常见别名
- 初访、评估访谈
- 涉及领域
- 评估
本站把它作为心理学学习概念使用，不把单个概念当作临床诊断。若体验长期强烈、影响工作学习关系，或伴随伤害自己/他人的风险，应寻求合格专业人员评估。
临床访谈会关注主诉、现病史、既往史、家庭与发展史、风险、资源和求助目标。它既是资料收集，也是建立关系和形成初步假设的过程。
概念边界
临床访谈不同于普通聊天，也不等于审问。好的访谈既有结构，也允许个体叙事自然展开。
为什么重要
访谈质量决定后续概念化和治疗计划的质量。许多重要信息，如羞耻、创伤、关系模式和安全风险，往往需要在可信关系中逐渐出现。
常见表现
- 从主诉进入，同时追问时间线和影响范围
- 询问症状、功能、关系、发展和风险
- 允许来访者表达自己的解释
- 必要时与量表或第三方资料整合
容易混淆
- 与问卷不同：访谈能捕捉语气、情绪和互动模式
- 与治疗会谈不同：初访更强调信息整合
- 与诊断问答不同：访谈还关注意义和情境
在人格动力中的作用
访谈中来访者如何呈现自己、回避什么、强调什么，常透露自我保护方式与关系期待。
自我观察
- 我在讲述问题时更倾向描述事实、情绪还是他人过错？
- 哪些经历我很难开口？
- 我是否期待专业者立刻给出确定答案？
补充阅读提示：阅读临床访谈时，最好同时问三个问题：它服务于评估、解释还是干预；它依赖怎样的证据和限制；它在真实个案中会带来什么风险或收益。这样可以避免把技术名词当成万能方法，也能把测量、会谈和改变过程连接起来。