一句话理解：按照预设问题和评分规则系统收集诊断或评估资料的临床访谈方法。
- 英文术语
- Structured Clinical Interview
- 分类
- 心理治疗与评估 · 进阶
- 常见别名
- 结构式访谈
- 涉及领域
- 评估、精神医学
本站把它作为心理学学习概念使用，不把单个概念当作临床诊断。若体验长期强烈、影响工作学习关系，或伴随伤害自己/他人的风险，应寻求合格专业人员评估。
结构化临床访谈通过固定模块、问题和判断标准减少遗漏和主观偏差，常用于研究、诊断评估和复杂个案的系统梳理。
概念边界
结构化访谈不同于机械问卷。专业人员仍需根据回答、语境和风险进行临床判断。
为什么重要
它能提高诊断一致性，尤其在共病、人格障碍和研究场景中有价值。
常见表现
- 问题顺序和模块较固定
- 依据明确标准判断症状是否存在
- 可用于提高不同评估者一致性
- 仍会结合开放访谈和观察
容易混淆
- 与普通临床访谈不同：结构化程度更高
- 与量表不同：访谈包含追问和判断
- 与诊断本身不同：它是收集证据的方法
在人格动力中的作用
结构化访谈提供现实框架，但也会激活被审问、被分类或被控制的移情体验。反馈时需要保护联盟。
自我观察
- 我在被系统询问时感到安全、紧张还是被审判？
- 固定问题是否帮助我说出遗漏信息？
- 我是否把诊断访谈等同于人格评判？
补充阅读提示：阅读结构化临床访谈时，最好同时问三个问题：它服务于评估、解释还是干预；它依赖怎样的证据和限制；它在真实个案中会带来什么风险或收益。这样可以避免把技术名词当成万能方法，也能把测量、会谈和改变过程连接起来。